É engraçado como muitas vezes somos feitos reféns dos patrocinadores dos grandes estúdios de entretenimento e nem nos damos conta. Ou ainda como nossos momentos de lazer estão intrinsecamente ligados a ganhos financeiros e interesses mercadológicos e não à velha e romântica vontade de satisfazer a audiência.
Recentemente assisti Efeito Borboleta 2... e sim, é horrível. No entanto é muito simples atrelar o baixo potencial inventivo e qualidade de conteúdo do produto final a um simples amadorismo ou falta de competência por parte de seus realizadores imediatos. O buraco é mais em baixo. O que realmente chama a atenção no DVD de Efeito Borboleta 2 é um único e singelo extra, denominado de Making Off da produção. Esse bônus significativo, que quase me passa despercebido, elucida a audiência de muitas questões burocráticas de Hollywood quanto a definição dos rumos na sétima arte, sobre o que veremos, por quanto tempo e com qual propósito.
Nesse extra, o diretor do filme, John R. Leonetti, aparece quase que como se desculpando por ter feito a audiência gastar 1h e 20m de sua existência (é pouco, ainda bem) em um filme que não vale a pena. Isso fica perceptível pela contundência com que ele frisa que a produção teve apenas 20 dias para filmar. E repetindo - exaustivamente - esse prazo, ele afirma "fizemos um bom trabalho", que o resultado foi o melhor que eles poderiam conseguir no tempo que lhes foi destinado, como se estivesse tentando convencer a si próprio de que o filme não é um total desperdício de tempo com o propósito de contar uma história antes já vista.
A situação fica ainda mais dramática se levado em conta de que se trata de uma estória cuja moral é a de que não podemos consertar o passado e de que devemos prestar atenção é com nossas decisões presentes e futuras. Ou seja, você PERDEU seu tempo e dinheiro vendo esse filme sim, não adianta tentar voltar atrás, capisce?
Tal pedido de "desculpas" ontológico ao discurso do cineasta & cia. limitada é ainda mais evidente ao constatarmos nesse extra de 15 minutos que praticamente nenhuma das opções tomadas no filme era como eles originalmente queriam conduzi-lo, mas sim, mero infortúnio do destino, condicionado pela verba limitada destinada a produção e ao curto prazo para sua execução. Assim como é via de regra nas continuações não originalmente planejadas, mais um indício na conclusão de que, sim, o filme nasceu errado. Quer outros exemplos que confirmam a tese? Segundas Intenções 2 e 3; Premonição 2 e 3; American Pie 4, 5, 6 e todos que seguirão na franquia; além de, é claro, Mortal Kombat 2, que, coincidentemente, foi o ultimo filme dirigido por John R. Leonetti para o cinema antes de dar a vida a Efeito Borboleta 2. Nesse intervalo de 10 anos ele ficou trabalhando só com TV e direção de fotografia na sétima arte.
Agora você se pergunta, se o filme teve todo seu roteiro modificado e feito as pressas por que diabos ele foi feito? Essa resposta é facilmente encontrada ao analisarmos o quanto ele rendeu ao seu estúdio. Custou US$ 13 milhões e faturou mais do que sete vezes este valor somente nas bilheterias (isso que nos EUA não estreou na telona, foi direto para o DVD). Ou seja, mais um belo exemplar do famoso caça-níquel que estamos cansados de ver. As indústrias não disponibilizam mais verba e, no entanto, também não vetam certos projetos por puro interesse comercial. É um lucro surpreendente conquistado pela continuação barata e as pressas do primeiro filme. A marca vira um ganho certo, tão forte que independe da qualidade do produto subsequente.
E quem é o grande culpado por isso? Seria John R. Leonetti, o diretor de TV? O grupo de atores desconhecidos? O escritor Michael D. Weisse que viu seu roteiro original ser todo retalhado? Não, todos eles só queriam garantir o leitinho das crianças e o retiraram DAS PEDRAS. Os verdadeiros culpados são os grandes estúdios que emergem em sua ganância de forma que já foram sufocados pelo dinheiro e não conseguem mais voltar. Essa sequência só serve para manchar a reputação do bom Efeito Borboleta original. Existem fãs raivosos por aí, isso é fato. Querem ver sangue? Eu proponho "enforquem a New Line Cinema, já!".
Va fa' Napoli! Ham.
Recentemente assisti Efeito Borboleta 2... e sim, é horrível. No entanto é muito simples atrelar o baixo potencial inventivo e qualidade de conteúdo do produto final a um simples amadorismo ou falta de competência por parte de seus realizadores imediatos. O buraco é mais em baixo. O que realmente chama a atenção no DVD de Efeito Borboleta 2 é um único e singelo extra, denominado de Making Off da produção. Esse bônus significativo, que quase me passa despercebido, elucida a audiência de muitas questões burocráticas de Hollywood quanto a definição dos rumos na sétima arte, sobre o que veremos, por quanto tempo e com qual propósito.
Nesse extra, o diretor do filme, John R. Leonetti, aparece quase que como se desculpando por ter feito a audiência gastar 1h e 20m de sua existência (é pouco, ainda bem) em um filme que não vale a pena. Isso fica perceptível pela contundência com que ele frisa que a produção teve apenas 20 dias para filmar. E repetindo - exaustivamente - esse prazo, ele afirma "fizemos um bom trabalho", que o resultado foi o melhor que eles poderiam conseguir no tempo que lhes foi destinado, como se estivesse tentando convencer a si próprio de que o filme não é um total desperdício de tempo com o propósito de contar uma história antes já vista.
A situação fica ainda mais dramática se levado em conta de que se trata de uma estória cuja moral é a de que não podemos consertar o passado e de que devemos prestar atenção é com nossas decisões presentes e futuras. Ou seja, você PERDEU seu tempo e dinheiro vendo esse filme sim, não adianta tentar voltar atrás, capisce?
Tal pedido de "desculpas" ontológico ao discurso do cineasta & cia. limitada é ainda mais evidente ao constatarmos nesse extra de 15 minutos que praticamente nenhuma das opções tomadas no filme era como eles originalmente queriam conduzi-lo, mas sim, mero infortúnio do destino, condicionado pela verba limitada destinada a produção e ao curto prazo para sua execução. Assim como é via de regra nas continuações não originalmente planejadas, mais um indício na conclusão de que, sim, o filme nasceu errado. Quer outros exemplos que confirmam a tese? Segundas Intenções 2 e 3; Premonição 2 e 3; American Pie 4, 5, 6 e todos que seguirão na franquia; além de, é claro, Mortal Kombat 2, que, coincidentemente, foi o ultimo filme dirigido por John R. Leonetti para o cinema antes de dar a vida a Efeito Borboleta 2. Nesse intervalo de 10 anos ele ficou trabalhando só com TV e direção de fotografia na sétima arte.
Agora você se pergunta, se o filme teve todo seu roteiro modificado e feito as pressas por que diabos ele foi feito? Essa resposta é facilmente encontrada ao analisarmos o quanto ele rendeu ao seu estúdio. Custou US$ 13 milhões e faturou mais do que sete vezes este valor somente nas bilheterias (isso que nos EUA não estreou na telona, foi direto para o DVD). Ou seja, mais um belo exemplar do famoso caça-níquel que estamos cansados de ver. As indústrias não disponibilizam mais verba e, no entanto, também não vetam certos projetos por puro interesse comercial. É um lucro surpreendente conquistado pela continuação barata e as pressas do primeiro filme. A marca vira um ganho certo, tão forte que independe da qualidade do produto subsequente.
E quem é o grande culpado por isso? Seria John R. Leonetti, o diretor de TV? O grupo de atores desconhecidos? O escritor Michael D. Weisse que viu seu roteiro original ser todo retalhado? Não, todos eles só queriam garantir o leitinho das crianças e o retiraram DAS PEDRAS. Os verdadeiros culpados são os grandes estúdios que emergem em sua ganância de forma que já foram sufocados pelo dinheiro e não conseguem mais voltar. Essa sequência só serve para manchar a reputação do bom Efeito Borboleta original. Existem fãs raivosos por aí, isso é fato. Querem ver sangue? Eu proponho "enforquem a New Line Cinema, já!".
Va fa' Napoli! Ham.
Augusto Conter Filho
